您(nin)的位置︰首頁 >國內(na) >

网上手游

2020-05-25 16:32:59來源︰

Tumblr前(qian)高管馬克·科(ke)特尼(Mark Coatney)的一篇文章使用了(liao)公共廣播電視或PBS的類比,主(zhu)張建立類似的非營(ying)利(li)性(xing)公共社交網絡,保護其不受(shou)公司接管,而不是試圖規範或分裂(lie)當前(qian)困擾的na)緗煌鞜you)虛假信息(xi),過度(du)細分的廣告和有(you)毒內(na)容。這意味著人(ren)們必須使用真實身(shen)份進(jin)行注冊的na)緗煌紓 緗枋櫓zheng)或駕駛執照,但仍然(ran)可以(yi)匿(ni)名發布或使用mei) 幢澩da)自由(you),從而避免(mian)了(liao)拖(tuo)釣活(huo)動(dong)。

這個想法從原(yuan)則上(shang)講是合理的︰許(xu)多國家經營(ying)公共電視試圖ji) gong)無黨派的信息(xi)(成功的程(cheng)度(du)各不相(xiang)同),並(bing)以(yi)此為延(yan)伸,以(yi)這種(zhong)方式運作的na)緗煌緗  gong)一個交流信息(xi)的平台。在沒(mei)有(you)可見度(du)污染的na)榭kuang)下,沒(mei)有(you)公司利(li)益的各種(zhong)信息(xi)。

這種(zhong)類比的問題在于,公共電視是qie)恢zhong)可以(yi)監督內(na)容的單向媒體,它的普及(ji)範圍遠且(qie)不能(neng)用于公開的na)桃的康摹BS提供(gong)的na)諶荽喲看獾男畔xi)內(na)容,冗長的實時連接到市政廳,紀錄片(pian),各種(zhong)主(zhu)題的聚會(hui)和討論,甚至是培訓內(na)容,但觀(guan)眾只(zhi)需(xu)收看即可︰參與的空(kong)間很小。基(ji)礎設施和生產成本資金(jin)由(you)國家或政府基(ji)金(jin),基(ji)金(jin)會(hui)的支(zhi)持(chi),甚至從用mei)?柙zeng)的組合。

相(xiang)反,社交網絡的特征在于用mei)?約禾 gong)的na)諶蕁K撬shuang)向的,觀(guan)察者可以(yi)是生產者,這意味著利(li)益沖突更難控制︰如何阻止公司或公司利(li)益?通過確保這些(xie)公司沒(mei)有(you)找到一種(zhong)方式來通過願意這樣做的人(ren)來賺錢,無論是出(chu)于金(jin)錢還是出(chu)于信念,他們都會(hui)以(yi)某chi)址絞轎  卜wu)或總體利(li)益做出(chu)貢獻。如何防(fang)止有(you)人(ren)公開發布廣告內(na)容?這是qie)桓齦fu)雜的na)潁 岩yi)監督和監視。那(na)些(xie)違反規則的人(ren)如何被拒(ju)之(zhi)門外(wai)?甚至唐納(na)德·特朗普(Donald Trump)甚至都不能(neng)將批(pi)評家從他的Twitter帳戶中拒(ju)之(zhi)門外(wai),我們如何才(cai)能(neng)踢出(chu)濫用假想的公共社交網絡的用mei)

公共社交平台可以(yi)工作嗎?這是qie)桓 you)趣的主(zhu)意,但我真誠地認為,公共電視的類比是不正確的,也不會(hui)受(shou)到嚴格的na)蟛欏Uoatney所言(yan),問題不是人(ren)們是否會(hui)使用它,而是人(ren)們如何使用它,從根本上(shang)講,我們將如何防(fang)止他們濫用它。社交網絡的問題不在于廣告本身(shen),而是在于人(ren)們傳播特定信息(xi)時所沒(mei)有(you)的東西,例如操縱(zong)和虛假信息(xi)。

社交網絡將繼(ji)續存在。我認為,本世紀前(qian)二(er)十(shi)年中社交網絡的發展證(zheng)明,向人(ren)們提供(gong)這種(zhong)工具(ju)是有(you)價值的。但是,將其置于控制之(zhi)下並(bing)避免(mian)對(dui)yun)浣jin)行工具(ju)化可能(neng)比某些(xie)人(ren)想象(xiang)的要(yao)復(fu)雜。這個想法需(xu)要(yao)更多的思考。

网上手游 | 下一页